Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?

Как выглядел бы «Хоббит» в каменном веке: история вымершего карликового народа с острова Флорес

Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?
Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?

Существует такая любопытная вещь — круговорот мифов в природе. Иногда то, что мы считали настоящим, оказывается просто легендой, а то, что изначально было мифом, неожиданно находит завораживающие параллели в реальности. Толкиеновские хоббиты — как раз второй случай.

Они были просто выдумкой до тех пор, пока в 2003 году палеоантропологи не раскопали на островке в Юго-Восточной Азии скелеты миниатюрных существ, наших отдаленных родственников, которых тут же за сходство прозвали «хоббитами». Разумеется, они не таскали с собой кольцо всевластия и не жили в мире, похожем на Шир.

Но если бы не дата открытия, все непременно посчитали бы, что именно они вдохновили Толкиена на создание его полуросликов — настолько много у них нашлось неожиданных параллелей.   

Можно поражаться фантазии профессора, создавшего хоббитов, но еще удивительнее становится от понимания того, что он умудрился предугадать и смоделировать судьбу реального существовавшего народа до того, как его открыли.

В 2003 году на индонезийском острове Флорес были найдены несколько останков человекообразных существ разного возраста (от 13 до 95 тысяч лет). То есть существовали они здесь довольно давно и продолжительно.

Ученые назвали находку «флоресский человек» и, как и положено, тут же начали спорить о том, кем он был: ветвью человека умелого, питекантропов или даже результатом кровосмешения homo sapiens (есть вообще идея о том, что это — эректус с синдромом Дауна).

Все осложняется тем, что эти «люди» были ростом не выше метра и обладали мозгом в три раза меньшим, чем у нас. То есть даже меньше, чем у австралопитека!

А еще у них была жизнь, полная экзотичных приключений, вроде охоты на слонов и борьбы против драконов и гигантских птиц, которые были больше их в несколько раз. Еще, судя по всему, в жизни этих «хоббитов» однажды появились уродливые и прожорливые гиганты, которые начали истреблять их — то есть представителях нашего вида.

А теперь для наглядности сравним хоббитов Толкиена и хоббитов с острова Флорес.

Внешний вид

Вспомним толкиеновских хоббитов: их размер составляет примерно половину роста взрослого мужчины. Иными словами, перед нами существа около метра в высоту. Флоресские люди в точности повторяют это правило.

К примеру, «хоббит» из пещеры Лианг-Буа был всего 1,09 метра в высоту. Просто представьте такого рядом с собой: размером с десятилетку, и при этом — взрослый воин и охотник, скорее всего, с бородой и в шрамах.

Не исключено, что преуспел в скрытном убийстве таких неосторожных туш, как мы с вами.

Место проживания

У профессора Толкиена хоббиты жили в относительной изоляции от остального мира, редко общаясь с людьми, да и недолюбливая их. В конце трилогии король Арагорн вообще поклялся, что нога человека не ступит в Хоббитанию без пришлашения. А что в реальности?

Хоббиты-гоминиды тоже жили в изоляции, правда, она была естественного происхождения и гораздо ощутимее.

Согласно наиболее устоявшейся версии происхождения, предки homo floresiensis попали на остров Флорес примерно миллион лет назад.

Там они довольно быстро, приблизительно за двести тысяч лет, уменьшились до своих размеров, и в таком виде жили там, не пересекаясь с внешним миром в своем маленьком тропическом раю.

Самое удивительное, что ученые пока доподлинно не выяснили, как именно флоресцы попали на свой остров, ведь от ближайшего острова Ява его отделяет как минимум двадцать шесть километров. Да и глубина там такая, что море здесь никогда не пересыхало, поэтому по земле они прийти не могли никак.

Приходится предполагать, что уже в те времена кто-то все-таки создавал примитивные плоты.

А ведь тогда из наших предков на планете существовали только хомо эректусы, люди прямоходящие, и у них пока не нашли ни одного признака постройки плотов или лодок.

Правда, некоторые ученые вообще считают, что предками флоресских хоббитов были хомо хабилисы, еще более примитивные гоминиды, и тогда становится совсем запутанно и невероятно.

Умения и свойства

Толкиен описывает своих хоббитов как существ чрезвычайно ловких, с умелыми руками, сообразительных, но немного не любящих нововведения, привыкших к размеренной и спокойной жизни.

А что мы знаем о флоресских людях? О ловкости и умелости свидетельствует тот факт, что они делали многочисленные каменные орудия небольшого (как раз под их маленькие ручки), размера. Причем, судя по экспериментам ученых, сделать себе нормальное каменное орудие — та еще задача, и нужно быть достаточно сообразительным, чтобы добиться успеха в обработке камня.

Что же до сообразительности, то тут двоякое впечатление. С одной стороны, выживание на острове среди гигантских (до полуметра длиной!) крыс и прочих чудовищ, да и изготовление непростых орудий — явный признак хороших мыслительных способностей. С другой стороны, мозг в четыреста кубических сантиметров — это как в среднем у шимпанзе, а они, в сравнении с людьми не слишком сообразительны.

Вот и получается: вроде и не дураки, а вроде и не слишком умные. Как раз как у Толкиена.

«Хоббиты» и мир вокруг них

В «Хоббите» и «Властелине Колец» Толкиен описывает полный опасностей внешний мир, в который попали храбрые полурослики, столкнувшиеся с разными видами чудовищ, одни из которых помогали хоббитам, а другие старательно мешали, или даже пытались их уничтожить.

Первобытным полуросликам Флореса, несмотря на небольшую площадь острова, крайне «повезло» в том, что касается соседства с чудовищами.

Вспомните гигантских Орлов из мира Средиземья. Они были посланниками великого валара Манвэ, которые в нужный момент не раз спасали не только хоббитов, но и всех остальных. На Флоренсе было нечто подобное.

Огромные аисты-марабу ростом до 1, 80 м для метровых хомо флоресиенсис должны были казаться чем-то поистине чудовищным.

И вряд ли марабу им хоть чем-то помогали — по некоторым сведениям, наоборот: могли запросто унести их детей, как каких-нибудь цыплят. http://www.membrana.ru/particle/4606

Чудовищные мумаки — слоноподобные гигантские твари, которых под Гондор привели союзники Саурона, восточные люди из Харадрима. Одного из них в фильме Питера Джексона, «Возвращение Короля» как раз ловко завалил эльф Леголас.

На Флоренсе было нечто подобное, но все самым причудливым образом встало с ног на голову. В условиях островной изоляции, местные слоны, стегодоны,  резко уменьшились в размерах, превратившись в полутораметровых существ.

Будучи не слишком сообразительными животными, эти слоны стали жертвой флоресиенсисов: те самые милые метровые хоббиты истребили их.

Причем перебили стегодонов даже не один раз: дважды эти слоны попадали на остров и дважды были съедены.

Ну а как не вспомнить главного антагониста Бильбо и гномов из «Хоббита» дракона Смауга, на противостоянии с которым собственно и построено это произведение? В мире флоресцев нашлось место даже для дракона, причем не одного.

В роли страшной рептилии здесь выступили четырехметровые вараны — хищные ящеры, которые метровым хоббитам явно казались немыслимо ужасными чудовищами.

Довольно очевидно, что встреча такого с homo floresiensis часто заканчивалась для ящера обедом.

Смерть хоббитов

Что еще может роднить реальных хомо флоресиенсис с вымышленными толкиеновскими хоббитами? А вот что.

Вулкан! И если во «Властелине колец» это была скорее цель путешествия Фродо, то место, где он после множества испытаний все же победил, выбросив в жерло Ородруина кольцо всевластья, то у хомо флоресиенсис все было гораздо печальнее.

Одной из возможных причин их вымирания ученые считают как раз извержение вулкана, так как слои, где найдены кости хоббитов, перекрыты слоем вулканического пепла, а выше этого слоя костей хоббитов не обнаружено.

Однако есть еще одна гипотеза, и она тоже неплохо сочетается с «Властелином Колец».

Орки — одни из главных противников и хоббитов и людей, в конце произведения, в главе «Оскверненная Хоббитания» захватывают страну полуросликов, устраивая целенаправленный геноцид, который прерывает вернувшийся Фродо с друзьями.

В книге восстание, поднятое хоббитами, оказалось способно прогнать врагов прочь. В жизни все было не так удачно, а в роли орков побывали наши предки — homo sapiens.

Помимо вулканической деятельности, время вымирания хоббитов на Флоресе очень подозрительно совпадает со временем появления сапиенсов в этом регионе.

А соседство с сапиенсами для многих автохтонных видов людей или животных всегда приводит к исчезновению последних. Так было с мегафауной в Австралии и Америке, с неандертальцами в Европе и Азии.

Да и в поздних слоях на острове Флорес найдены кости и орудия именно современных людей.

Так что вполне возможно, что именно люди уничтожили последних, переживших вулканические проблемы, флореских хоббитов.

Тем более, у нынешних жителей Флореса, пигмеев рампасаса, еще в XIX веке записали любопытную легенду о том, что когда их предки пришли на остров, они встретили там мохнатых маленьких лесных людей, которые разговаривали на странном чирикающем языке.

Сначала пигмеи с ними подружились и назвали их эбу-гого, что на их языке значило «прожорливые бабушки». Но когда эбу-гого начали воровать у них еду и детей, люди перебили их, а последних загнали в пещеру, завалили деревьями и сожгли. Тут и сказочке конец.

Вот такие параллели можно найти между вымышленными Толкиеном хоббитами и реально жившими на планете существами, нашими довольно дальними родственниками.

Забавно, что когда ученые сказали рампасаса про раскопанных хоббитов, у тех тут же возникла легенда, о том, что маленькие эбу-гого — это их предки.

Реальность и фантазия снова удивительным образом переплелись, и мы стали свидетелями того, как прямо на наших глазах создается новый слой этого современного мифа, в котором есть и Средиземье, и хоббиты, и реальные пигмеи, и гоминиды, которым десятки тысяч лет.

Источник: https://disgustingmen.com/history/homo-floresiensis-is-a-true-hobbit

17 февраля 2016 nlo-mir Эволюция

Карлики, обитавшие на индонезийском острове Флорес около 15 тысяч лет назад, не годятся нам — Homo sapiens — в родственники.

Продолжается многолетняя история — почти сага, связанная с сенсационным открытием, которое было сделано палеонтологами австралийского университета Новой Англии.

В 2003 году в пещере Лианг Буа индонезийского острова Флорес, неподалеку от известного курорта Бали, они обнаружили останки восьми крошечных человекообразных существ — взрослых и прямоходящих, рост которых не превышал метра, а все 25 килограммов.

Среди находок был и хорошо сохранившийся женский череп размером с грейпфрут, части скелетов. В ученых кругах обладательницу черепа и ее сородичей, не долго думая, окрестили хоббитами, по аналогии с персонажами известной фэнтези-трилогии «Властелин колец». Официальное же название вида Homo floresiensis.

Антропологи спорят: хоббиты — эти самые Homo floresiensis — наши предки? Или принадлежат отдельному крохотному виду людей, которые когда-то обитали на нашей планете? Или малютки обычные древние люди, но с патологией? То есть, болели они, поэтому и не выросли. Например, страдали микроцефалией — недугом, от которого мозг остается маленьким и недоразвитым.

Недавно Антуан Балзо (Antoine Balzeau) из французского Музея естественной истории (France’s Natural History Museum) и примкнувший к нему палеопатолог Филипп Шарлье (Philippe Charlier, palaeopathologist at Paris-Descartes University) еще раз обследовали череп хоббита, рассмотрев костные ткани в сверхвысоком разрешении. И не нашли особенностей, которые бы объединяли Homo floresiensis с Homo sapiens. Не нашли ученые и следов каких-либо генетических заболеваний, которые приводили к патологическому уменьшению роста.

То есть, по мнению Балзо и Шарлье, хоббиты не люди, но и не уроды. А кто ж тогда?

По мнению нынешних исследователей, малютки представляли собой потомков Homo erectus, которые, живя на острове, крайне измельчали. Такое порой случается с существами, оказавшимися в изоляции. Например, с карликовыми бегемотами, которые когда-то были большими.

В свое время британские коллеги французских палеонтологов сравнили мозг нормальных бегемотов и карликовых. Определили, что у последних он уменьшился примерно в той же пропорции, что и у хоббитов. Иными словами, маленькие головы крошки вполне могли приобрести в результате естественной эволюции. Правда британские ученые прочили хоббитам в предки Homo habilis.

Балзо и Шарлье не исключают и другое — что хоббиты это все-таки какой-то неизвестный еще вид человекообразных существ.

Кстати, до французов от обидных обвинений в уродстве хоббитов защитили ученые медицинской школы университета Вашингтона. Они составили трехмерную компьютерную модель головы — той, с грейпфрут. И определили особенности мозга по сохранившимся отпечаткам на черепной коробке. По их мнению, он развивался совершенно нормально.

Далее профессор антропологии Дин Фолк из университета Флориды сравнил тот же череп с девятью черепами людей, страдавших от микроцефалии. Никакого сходства. Из чего исследователь сделал вывод, что женщина-хоббит имела отнюдь не ущербный мозг и не была больной.

  • 1 Женщина-хоббита показала личико
  • 2 КСТАТИ
  • 3 А в это время

Женщина-хоббита показала личико

До недавнего времени малюток с острова Флорес изображали приблизительно, поскольку более-менее точного портрета не было. Теперь есть.

Действуя по методу российского профессора Герасимова, облик женщины-хоббита воссоздала доктор Сюзан Хейес (Dr Susan Hayes) из австралийского университета Вуллонгонга (University of Woollongong).

И представила это лицо на археологической конференции (Australian Archaeological Conference).

Мисс Хейес признала, что представительница прекрасного пола хоббитов, возраст которой был определен в 30 лет, красотой — в современном ее понимании — не отличалась. Имела высокие скулы, большие — вытянутые вверх — уши. Но и совсем уж на обезьяну похожа не была.

КСТАТИ

Не ноги, а лыжи какие-то

Доводы в пользу принадлежности хоббитов к отдельному виду предоставил в свое время палеоантрополог Уильям Джангерс ( William Jungers) из Университета Стоуни Брук в Нью-Йорке (Stony Brook University in New York). Ученый присмотрелись к ногам этих существ. И понял, что ничего подобного прежде не видел.

У Homo floresiensis невероятно крупные ступни — они больше, чем половина берцовой кости. Около 25 сантиметров. Для малютки ростом менее метра — это многовато. Не лыжи, конечно, но столь же внушительны, как у мистера Фродо из «Властелина колец» и других киношных хоббитов, которых создатели снабдили непропорционально большими и волосатыми ступнями.

Джангерс полагает: переступая, крошки были вынуждены высоко поднимать ноги, чтобы не шаркать ими по земле. Или, наоборот, они как раз шаркали.

А еще у существ было сильное плоскостопие. И короткий большой палец. Это все, по мнению ученых, не позволяло бегать. Хоббиты были тихоходными.

Ступня хоббита и его берцовая кость.

А в это время

Хоббиты, а вы часом не мелкие йети?

Анализ останков, найденных в пещере Флореса, показал: как минимум 12 — 18 тысяч лет назад хоббиты, населявшие остров, были еще живы, владели каменными орудиями и пользовались огнем. Но в это время тут обитали и обычные люди. Значит, два вида существовали параллельно?

Видимо, так. И неспроста, наверное, у островитян-аборигенов есть легенды о неких мохнатых карликах, живших в пещерах. Их здесь до сих пор называют Эбу Гого. И уверяют, что мохнатые карлики ушли в джунгли. Но не исчезли. Имеются и документы, из которых следует, что Эбу Гого застали голландские купцы, которые приплыли на Флорес в XVI веке.

— Французский биолог Эйвельманс в 1959 году выпустил книгу, в которой рассказал о племени карликов, обитающих в труднодоступных районах Индонезии, — говорит Андрей Перепелицин, руководитель исследовательской группы «Лабиринт». — Над Эйвельмансом смеялись. А сейчас появилось косвенное доказательство того, что он все-таки был прав.

Некоторые криптозоологи не исключают, что Эбо Гого — это разновидность йети — дик, мохнат. Но мал, в отличие от гигантов — «снежных людей», бигфутов и прочих сасквачей — реликтовых гоминидов, встречающихся на материках.

Действительно, мог измельчать, — полагают охотники за «снежным человеком», вспоминая еще карликового слона — стегодона, останки которого нашли на острове Флорес. Ростом он был с упитанного бычка.

Занятно, но после того, как ученые подметили у хоббитов огромные ноги, и признали вслед за криптозоологами, что Homo floresiensis действительно могли измельчать, то их тоже стали называть бигфутами. По аналогии с названием «снежных людей» в США. Например, научный журнал NewScientist не постеснялся использовать это слово Bigfoot в статье, посвященной хоббитам.

Другие статьи:

Источник: https://nlo-mir.ru/evolucia/39027-hobbity-floresa.html

Как выглядел бы «Хоббит» в каменном веке: история вымершего карликового народа с острова Флорес

Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?
Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?

Существует такая любопытная вещь — круговорот мифов в природе. Иногда то, что мы считали настоящим, оказывается просто легендой, а то, что изначально было мифом, неожиданно находит завораживающие параллели в реальности. Толкиеновские хоббиты — как раз второй случай.

Они были просто выдумкой до тех пор, пока в 2003 году палеоантропологии не раскопали на островке в Юго-Восточной Азии скелеты миниатюрных существ, наших отдаленных родственников, которых тут же за сходство прозвали «хоббитами». Разумеется, они не таскали с собой кольцо всевластия и не жили в мире, похожем на Шир.

Но если бы не дата открытия, все непременно посчитали бы, что именно они вдохновили Толкиена на создание его полуросликов — настолько много у них нашлось неожиданных параллелей.   

Можно поражаться фантазии профессора, создавшего хоббитов, но еще удивительнее становится от понимания того, что он умудрился предугадать и смоделировать судьбу реального существовавшего народа до того, как его открыли.

В 2003 году на индонезийском острове Флорес были найдены несколько останков человекообразных существ разного возраста (13 до 95 тысяч лет). То есть существовали они здесь довольно давно и продолжительно.

Ученые назвали находку «флоресский человек» и, как и положено, тут же начали спорить о том, кем он был: ветвью человека умелого, питекантропов или даже результатом кровосмешения homo sapiens (есть вообще идея о том, что это — эректус с синдромом Дауна).

Все осложняется тем, что эти «люди» были ростом не выше метра и обладали мозгом в три раза меньшим, чем у нас. То есть даже меньше, чем у австралопитека!

А еще у них была жизнь, полная экзотичных приключений, вроде охоты на слонов и борьбы против драконов и гигантских птиц, которые были больше их в несколько раз. Еще, судя по всему, в жизни этих «хоббитов» однажды появились уродливые и прожорливые гиганты, которые начали истреблять их — то есть представителях нашего вида.

А теперь для наглядности сравним хоббитов Толкиена и хоббитов с острова Флорес.

Внешний вид

Вспомним толкиеновских хоббитов: их размер составляет примерно половину роста взрослого мужчины. Иными словами, перед нами существа около метра в высоту. Флоресские люди в точности повторяют это правило.

К примеру, «хоббит» из пещеры Лианг-Буа был всего 1,09 метра в высоту. Просто представьте такого рядом с собой: размером с десятилетку, и при этом — взрослый воин и охотник, скорее всего, с бородой и в шрамах.

Не исключено, что преуспел в скрытном убийстве таких неосторожных туш, как мы с вами.

Место проживания

У профессора Толкиена хоббиты жили в относительной изоляции от остального мира, редко общаясь с людьми, да и недолюбливая их. В конце трилогии король Арагорн вообще поклялся, что нога человека не ступит в Хоббитанию без пришлашения. А что в реальности?

Хоббиты-гоминиды тоже жили в изоляции, правда, она была естественного происхождения и гораздо ощутимее.

Согласно наиболее устоявшейся версии происхождения, предки homo floresiensis попали на остров Флорес примерно миллион лет назад.

Там они довольно быстро, приблизительно за двести тысяч лет, уменьшились до своих размеров, и в таком виде жили там, не пересекаясь с внешним миром в своем маленьком тропическом раю.

Самое удивительное, что ученые пока доподлинно не выяснили, как именно флоресцы попали на свой остров, ведь от ближайшего острова Ява его отделяет как минимум двадцать шесть километров. Да и глубина там такая, что море здесь никогда не пересыхало, поэтому по земле они прийти не могли никак.

Приходится предполагать, что уже в те времена кто-то все-таки создавал примитивные плоты.

А ведь тогда из наших предков на планете существовали только хомо эректусы, люди прямоходящие, и у них пока не нашли ни одного признака постройки плотов или лодок.

Правда, некоторые ученые вообще считают, что предками флоресских хоббитов были хомо хабилисы, еще более примитивные гоминиды, и тогда становится совсем запутанно и невероятно.

Умения и свойства

Толкиен описывает своих хоббитов как существ чрезвычайно ловких, с умелыми руками, сообразительных, но немного не любящих нововведения, привыкших к размеренной и спокойной жизни.

А что мы знаем о флоресских людях? О ловкости и умелости свидетельствует тот факт, что они делали многочисленные каменные орудия небольшого (как раз под их маленькие ручки), размера. Причем, судя по экспериментам ученых, сделать себе нормальное каменное орудие — та еще задача, и нужно быть достаточно сообразительным, чтобы добиться успеха в обработке камня.

Что же до сообразительности, то тут двоякое впечатление. С одной стороны, выживание на острове среди гигантских (до полуметра длиной!) крыс и прочих чудовищ, да и изготовление непростых орудий — явный признак хороших мыслительных способностей. С другой стороны, мозг в четыреста кубических сантиметров — это как в среднем у шимпанзе, а они, в сравнении с людьми не слишком сообразительны.

Вот и получается: вроде и не дураки, а вроде и не слишком умные. Как раз как у Толкиена.

«Хоббиты» и мир вокруг них

В «Хоббите» и «Властелине Колец» Толкиен описывает полный опасностей внешний мир, в который попали храбрые полурослики, столкнувшиеся с разными видами чудовищ, одни из которых помогали хоббитам, а другие старательно мешали, или даже пытались их уничтожить.

Первобытным полуросликам Флореса, несмотря на небольшую площадь острова, крайне «повезло» в том, что касается соседства с чудовищами.

Вспомните гигантских Орлов из мира Средиземья. Они были посланниками великого валара Манвэ, которые в нужный момент не раз спасали не только хоббитов, но и всех остальных. На Флоренсе было нечто подобное.

Огромные аисты-марабу ростом до 1, 80 м для метровых хомо флоресиенсис должны были казаться чем-то поистине чудовищным.

И вряд ли марабу им хоть чем-то помогали — по некоторым сведениям, наоборот: могли запросто унести их детей, как каких-нибудь цыплят. http://www.membrana.ru/particle/4606

Чудовищные мумаки — слоноподобные гигантские твари, которых под Гондор привели союзники Саурона, восточные люди из Харадрима. Одного из них в фильме Питера Джексона, «Возвращение Короля» как раз ловко завалил эльф Леголас.

На Флоренсе было нечто подобное, но все самым причудливым образом встало с ног на голову. В условиях островной изоляции, местные слоны, стегодоны,  резко уменьшились в размерах, превратившись в двухметровых существ.

Будучи не слишком сообразительными животными, эти слоны стали жертвой флоренсисов: те самые милые метровые хоббиты истребили их.

Причем перебили стегодонов даже не один раз: дважды эти слоны попадали на остров и дважды были съедены.

Ну а как не вспомнить главного антагониста Бильбо и гномов из «Хоббита» дракона Смауга, на противостоянии с которым собственно и построено это произведение? В мире флоренсцев нашлось место даже для дракона, причем не одного.

В роли страшной рептилии здесь выступили четырехметровые вараны — хищные ящеры, которые метровым хоббитам явно казались немыслимо ужасными чудовищами. Довольно очевидно, что встреча такого с homo floresiensis часто заканчивалась для ящера обедом.

Смерть хоббитов

Что еще может роднить реальных хомо флоресиенсис с вымышленными толкиеновскими хоббитами? А вот что.

Вулкан! И если во «Властелине колец» это была скорее цель путешествия Фродо, то место, где он после множества испытаний все же победил, выбросив в жерло Ородруина кольцо всевластья, то у хомо флоресиенсис все было гораздо печальнее.

Одной из возможных причин их вымирания ученые считают как раз извержение вулкана, так как слои, где найдены кости хоббитов, перекрыты слоем вулканического пепла, а выше этого слоя костей хоббитов не обнаружено.

Однако есть еще одна гипотеза, и она тоже неплохо сочетается с «Властелином Колец».

Орки — одни из главных противников и хоббитов и людей, в конце произведения, в главе «Оскверненная Хоббитания» захватывают страну полуросликов, устраивая целенаправленный геноцид, который прерывает вернувшийся Фродо с друзьями.

В книге восстание, поднятое хоббитами, оказалось способно прогнать врагов прочь. В жизни все было не так удачно, а в роли орков побывали наши предки — homo sapiens.

Помимо вулканической деятельности, время вымирания хоббитов на Флоресе очень подозрительно совпадает со временем появления сапиенсов в этом регионе.

А соседство с сапиенсами для многих автохтонных видов людей или животных всегда приводит к исчезновению последних. Так было с мегафауной в Австралии и Америке, с неандертальцами в Европе и Азии.

Да и в поздних слоях на острове Флорес найдены кости и орудия именно современных людей.

Так что вполне возможно, что именно люди уничтожили последних, переживших вулканические проблемы, флореских хоббитов.

Тем более, у нынешних жителей Флореса, пигмеев рампасаса, еще в XIX веке записали любопытную легенду о том, что когда их предки пришли на остров, они встретили там мохнатых маленьких лесных людей, которые разговаривали на странном чирикающем языке.

Сначала пигмеи с ними подружились и назвали их эбу-гого, что на их языке значило «прожорливые бабушки». Но когда эбу-гого начали воровать у них еду и детей, люди перебили их, а последних загнали в пещеру, завалили деревьями и сожгли. Тут и сказочке конец.

Вот такие параллели можно найти между вымышленными Толкиеном хоббитами и реально жившими на планете существами, нашими довольно дальними родственниками.

Забавно, что когда ученые сказали рампасаса про раскопанных хоббитов, у тех тут же возникла легенда, о том, что маленькие эбу-гого — это их предки.

Реальность и фантазия снова удивительным образом переплелись, и мы стали свидетелями того, как прямо на наших глазах создается новый слои этого современного мифа, в котором есть и Средиземье, и хоббиты, и реальные пигмеи, и гоминиды, которым десятки тысяч лет.

Источник: https://surfingbird.ru/surf/kak-vyglyadel-by-hobbit-v-kamennom-veke-istoriya--5mSJ44807

Человек флоресский (Homo floresiensis)

Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?

Человек флоресский (лат. Homo floresiensis) – вымерший вид рода Люди (лат. Homo). Особенностями данного вида являются малый рост, вес и объем мозга.

Открытие

Впервые останки данного вида были обнаружены в 2003 г. на острове Флорес в Индонезии объединенной австрало-индонезийской группой археологов, разыскивавших свидетельства миграции современного человека из Азии в Австралию. Руководили группой Майк Морвуд и Питер Браун.

Исследователи совершенно не ожидали открытия нового вида и были удивлены находкой хорошо сохранившегося скелета, который был обозначен LB1 (от названия пещеры Liang Bua, в которой он был найден) и стал типовым экземпляром (голотипом). Предполагается, что это скелет женщины в возрасте около 30 лет.

Он получил прозвище «Маленькая леди с Флореса» или «Фло».

В ходе последующих раскопок было обнаружено еще 7 скелетов возрастом от 38 до 13 тыс. лет. Одна из обнаруженных костей рук, приписываемых человеку флоресскому, имеет возраст около 74 тыс. лет.

Останки не подверглись окаменению (фоссилизации) и имели консистенцию «влажной промокательной бумаги», их приходилось тщательно просушивать перед извлечением из земли.

Они стали предметом интенсивного изучения с целью определения их видовой принадлежности.

Также в пещере было найдено множество сложных каменных инструментов, расположенных в археологических горизонтах возрастом от 13 до 95 тыс. лет, подходящих по своему размеру людям ростом около 1 м.

Новый вид был объявлен 28 октября 2004 г. и вскоре был прозван «хоббит» (по имени выдуманного народца в одноименной книге Дж. Толкиена).

Было даже предложено научное наименование Homo hobbitus. Первоначально вид был помещен в свой собственный род и назван Sundanthropus floresianus.

Однако после того как стало ясно, что череп имеет человеческие черты, существо было отнесено к роду Homo.

Анатомия и морфология

Человек флоресский выделяется среди всех прочих вымерших видов людей своими карликовыми размерами. Рост взрослых особей лишь немногим превышал 1 м.

Так, примерный рост LB1 106 см, LB8 (на основе измерений большеберцовой кости) – 109 см.

Такой рост лежит за пределами нормального диапазона для современного человека и заметно меньше, чем средний рост взрослых представителей самых низкорослых ныне живущих народов.

Вес тела составлял около 25 кг. Это заметно меньше не только по сравнению с современным человеком, но и по сравнению с человеком прямоходящим, которого некоторые ученые считают его непосредственным предком. Более того, H. floresiensis даже легче австралопитеков, живших за несколько миллионов лет до него. Т. о. это самый мелкий и легкий вид гоминид, открытый к настоящему времени.

Объем головного мозга был также невелик – у LB1 около 426 см3, что близко к объему мозга шимпанзе и австралопитеков. Отношение массы мозга к массе тела лежит в диапазоне между H. erectus и большими обезьянами.

Однако, несмотря на общий объем мозга, практически вчетверо уступающий современному человеку, отдельные области префронтальной коры отвечающие за высшие функции имеют размер, сопоставимый с таковым у современного человека.

Скелет H. floresiensis имел особенности, которые подтверждают его самостоятельный видовой статус. Исследование костей запястья показало, что их строение сходно со строением костей шимпанзе или австралопитеков, но отличается от строения костей современного человека.

Аналогичные результаты показали исследования костей и суставов рук и ног. В частности, у современного человека верхняя головка плечевой кости повернута относительно плоскости локтевого сустава на угол 145-165 градусов. У человека флоресского этот угол составлял примерно 120 градусов.

В сочетании с относительно более короткой ключицей и формой лопатки это приводило к тому, что его плечи были слегка подвинуты вперед, как если бы он «пожимал плечами». Ступни его были необычайно плоскими и длинными по сравнению с размерами тела.

Подобное строение заставляло их при ходьбе гораздо сильнее сгибать ногу в коленном суставе и делало H. floresiensis весьма неважным ходоком. Пальцы ног имели необычную форму, причем большие пальцы были очень короткими.

Происхождение

Существует несколько гипотез, объясняющих карликовый рост человека флоресского.

Микроцефалия

Вскоре после объявления об открытии H. floresiensis индонезийский антрополог Теуку Джейкоб выразил сомнение в том, что останки принадлежат новому виду. Он предположил, что это современный человек с микроцефалией. Однако исследования, проведенные палеонейрологом Дин Фальк, отвергли такую возможность.

Компьютерная томография черепа, результаты которой были опубликованы в 2005 г., не обнаружила каких-либо свидетельств дефектов формирования черепа и мозга. Выводы исследования 2007 г. дают дополнительные доказательства отсутствия микроцефалии.

Было проведено сравнительное исследование виртуального эндокаста черепа LB1, мозга девяти микроцефалов и десяти нормальных людей. В результате было установлено, что по своей форме череп LB1 схож с черепом здорового человека, однако имеет дополнительные уникальные особенности, которые можно ожидать от нового вида.

В отличие от микроцефалов хорошо развиты лобная и височная доли, однако их строение отличается от строения соответствующих долей у современного человека.

Результаты сравнительных исследований других авторов, опубликованные в 2008-2009 гг., также доказывают несостоятельность гипотезы микроцефалии.

Синдром Ларона

В июне 2006 г.

анатом Гэри Ричардс представил новую гипотезу, суть которой заключается в том, что карликовый рост человека флоресского объясняется синдромом Ларона – наследственным заболеванием, при котором ткани становятся нечувствительны к гормону роста. На следующий год группа ученых, в которую входил и Г. Ричардс, опубликовала документ, в котором утверждается, что морфологические особенности H. floresiensis существенно не отличаются от людей с синдромом Ларона.

Однако в документе отмечается, что достоверно установить наличие или отсутствие синдрома Ларона можно только путем исследования ДНК, если оно вообще будет возможно. Критики гипотезы указывают на то, что за исключением малого роста люди с синдромом Ларона выглядят иначе, чем человек флоресский.

Эндемический кретинизм

В 2008 г.

австралийские исследователи Питер Обендорф, Чарльз Окснард и Бен Кеффорд предположили, что LB1 и LB6 страдали от микседемного эндемического кретинизма, вызванного врожденным гипотиреозом, и являлись частью пораженного этим заболеванием населения острова. Это заболевание вызывается различными факторами, в т.ч. дефицитом йода, и до сих пор встречается среди местного индонезийского населения.

Пораженные данной болезнью люди рождаются с нефункционирующей щитовидной железой, следствием чего является малый рост и объем мозга. Однако их умственная отсталость и двигательные нарушения менее выражены, чем у кретинов неврологического происхождения.

Согласно авторам исследования критические условия окружающей среды сложились на острове Флорес около 18 тыс. лет назад – в период времени, которым датированы останки.

По мнению авторов, многочисленные особенности останков (такие как увеличенное «турецкое седло», необычно прямые и слабо скрученные плечевые кости, относительно толстые конечности, нижние премоляры с двумя корнями и примитивная морфология запястья) могут быть объяснены с помощью их гипотезы.

Однако Д. Фальк возразила, что по результатам компьютерной томографии размеры «турецкого седла» не больше обычных. Питер Браун заметил на это, что «турецкое седло» сохранилось очень плохо и каких-либо значимых выводов из его измерений сделать нельзя.

В 2009 г. Колин Гроувс и Катарин Фитцджеральд направили в Австралийское общество биологии человека документ, в котором содержались результаты сравнения флоресских костей и костей десяти больных эндемическим кретинизмом. Исследование было сконцентрировано на анатомических особенностях, характерных для данного заболевания. Сходства в результате изучения обнаружено не было.

В 2012 г. Браун сравнил морфологию скелета и зубов человека флоресского и больных кретинизмом. Он заключил, что H. floresiensis не является современным человеком, страдающим от указанного заболевания.

Последние выжившие

Существующие свидетельства подтверждают гипотезу о том, что человек флоресский – последний потомок ранних африканских видов человека, с которыми его объединяют многие черты морфологии. Эта гипотеза дает более приемлемое объяснение особенностей H. floresiensis по сравнению с ранее выдвинутыми гипотезами генетических мутаций и заболеваний.

Тем не менее, ни одна из существующих гипотез не может объяснить ни весь диапазон особенностей, присущих данному виду, ни того, почему эти особенности столь похожи на признаки заболеваний.

Анализ ДНК

В 2006 г. одновременно 2 группы ученых пытались извлечь ДНК из зуба, найденного в 2003 г., но обе потерпели неудачу. Среди возможных причин неудачи – извлечение ДНК из дентина (в то время как в зубном цементе содержание ДНК выше) и слишком высокая скорость сверления, которая могла привести к разрушению ДНК вследствие нагрева.

Скандал с повреждением образцов

В начале декабря 2004 г. Т. Джейкоб извлек большинство останков из хранилища в национальном исследовательском центре археологии в Джакарте с разрешения только одного из руководителей проекта, и скрывал их в течение 3 месяцев.

Некоторые ученые выражали обеспокоенность по поводу того, что важные научные свидетельства будут присвоены небольшой группой исследователей, которые не будут ни допускать к ним других ученых, ни публиковать результаты собственных исследований. Джейкоб возвратил останки 23 февраля 2005 г.

, однако к ужасу своих коллег, часть из них была серьезно повреждена, а 2 кости ног вообще отсутствовали.

Джейкоб отрицал свою вину, утверждая, что повреждения были причинены во время транспортировки из Джокьякарты в Джакарту. Однако по отчетам других ученых характер повреждений совершенно иной – физические свидетельства говорят о разрушении образцов во время изготовления отливок. Например, одна из челюстей была сломана, а затем склеена, причем части были собраны под неправильным углом.

В 2005 г. индонезийские власти закрыли доступ в пещеру. Некоторые СМИ (например, BBC) распространили мнение, что причиной этого запрета стала попытка защитить Джейкоба, который был провозглашен «индонезийским королем палеоантропологии», от доказательств его неправоты. Доступ в пещеру вновь был разрешен в 2007 г., вскоре после смерти Джейкоба.

Источник: http://istorion.ru/prehist/h_floresiensis.html

Человек флоресский (хоббит). Новый вид человекообразных

Хоббиты Толкиена родом с острова Флорес?

Человек флоресский (Homo floresiensis) — вымерший вид карликового человека. Представители этого вида были очень маленького роста, из-за чего журналисты их прозвали «хоббиты» (в честь одноименного персонажа из книги Дж. Р. Р. Толкиена «Хоббит или туда и обратно»). Вначале даже хотели дать новому виду название «Homo hobbitus».

Открытие

2003 год — в пещере Лианг Буа на острове Флорес в Индонезии были найдены останки флоресского человека. Череп у этого человека был около 380 см³, что в три раза меньше, чем у современных людей! Сама голова флоресского человека была размерами с крупный грейпфрут. Рост карликов, был не более одного метра. Приблизительно такого же объема череп был у африканских австралопитеков.

Вместе с костями в пещере обнаружили останки рыб, лягушек, змей, черепах, хомяковидных крыс, птиц и летающих мышей, и более крупных животных — таких как мелкие виды стегодона (вымерший карликовый слон) и комодские вараны. После изучения фрагментов обгорелой скальной породы и обуглившихся костей того слоя, где был обнаружен скелет гоминида, исследователи пришли к выводу, что карлики острова Флорес могли обращаться с огнем.

Другой важной находкой, найденной в пещере, были весьма сложные каменные инструменты, в том числе небольшие лезвия, которые можно было крепить на деревянное древко.

Некоторые из каменных орудий находились в непосредственной близости от стегодонов, что может быть свидетельством того что, флоресийские жители охотились на них. Исследователи опубликовали материалы о своих удивительных находках в октябре 2004 года в научном журнале «Нейчер».

Их заключение, сделанное после исследования «хоббитов», было невероятным: учеными было объявлено об открытии нового вида карликовых людей, который получил название человек флоресийский (homo floresiensis).

Описание флоресского человека

Флоресский человек жил 13–70 тыс. лет назад. Вокруг «хоббитов» разразился нешуточный скандал. Некоторые антропологи считают что это представитель Гомо сапиенса, деградировавший в условиях островной изоляции при недостатке пищевых ресурсов.

Но у флоресских людей кроме маленького роста имеются довольно примитивные признаки. У Человека флоресского полностью отсутствует подбородочный выступ, есть мощные надбровные дуги, а также нос чрезвычайно широк и приплюснут.

Все это сближает этих карликов с эректусом.

Классификация

Но по анатомическим особенностям черепа и строению длинных костей конечностей карлик принципиально отличается от всех разновидностей древнего эректуса которые известны науке. По соотношению длины лучевой и бедренной кости флоресский человек отличается и от Гомо эргастера – еще одной примитивной формы человека – и сближается с Гомо хабилисом и австралопитеком гари.

У «хоббитов» сравнительно длинные руки и относительно короткие ноги, что напоминает морфотип австралопитека. Кроме этого, кости запястья и строение нижней челюсти с зубами у флорессца по своей форме напоминают таковые у карликового австралопитека.

Но это вовсе не означает, что индонезийские «хоббиты» – могут быть родственниками или даже потомками африканских австралопитеков.

Аналогичную конструктивную особенность скелета австралопитеков они могли приобрести независимо от них и в рекордно короткий срок.

Кроме того, теоретики эволюционизма полагают, что уменьшение размеров тела не должно привести к уменьшению и редукции мозга, а именно это наблюдается у «хоббитов».

Своим строением лицевого скелета, областью надбровья и зубам флоресский человек, получивший номер LB1, отличается от австралопитека. Да и останков австралопитека нигде не обнаружено, за исключением Африки.

Трудно себе представить, что австралопитеки из Африки незаметно пробрались на индонезийский остров Флорес, для того, чтобы превратиться там в флоресского жителя, который и сам выглядит как деградант.

Гипотеза о «больных хоббитах»

Некоторые из исследователей находят у флорессца признаки, которые характерны для современного человека больного микроцефалией. У таких больных кости черепа рано зарастают и не дают возможности расти головному мозгу. Размер мозга у микроцефалов может составлять 300–400 см³.

Такой человек нуждается в особенных условиях жизни, социальной изоляции и клиническом наблюдении. Но навряд ли вероятно, что в случае с «хоббитами» имеет место микроцефалия.

Скорей всего, мы видим на примере флоресского жителя весьма быструю трансформацию морфотипа, которая была вызвана особыми неблагоприятными условиями существования.

Другие версии

Некоторые из антропологов-полицентристов восприняли находку флоресского человека с энтузиазмом. Они увидали в своеобразии его морфотипа некие доказательства независимого происхождения флорессца от человекообразных обезьян – орангутанов, проживающих ныне в Юго-Восточной Азии.

Следует отдать должное антропологам-моноцентристам. Они с возмущением отвергли такие инсинуации. Они считают, все люди – и современные, и вымершие – происходят от одной разновидности африканских человекообразных обезьян.

И действительно, никаких черт специфического свойства орангутанов и «хоббита» не обнаружено.

Довольно любопытна одна анатомическая деталь человека флоресского, указывающая, что у него нет прямого родства с обезьянами.

У него непропорционально длинные стопы и короткий большой палец, расположенный точно также как у современного человека. Он не отведен и не уклоняется в сторону, как у обезьяны.

Это может свидетельствовать о том, что стопа флорессца трансформировалась из стопы анатомически современного человека.

Наиболее трезво мыслящие ученые считают, что флоресские жители – низкорослые люди. Карликовость весьма часто сопровождает людей, которые оказались в островной изоляции.

Эту мысль довольно наглядно может подтвердить такая информация: всего в километре от пещеры Лианг Буа, где были найдены ископаемые останки «хоббита», в деревне Рампасаса ныне живут карликовые люди – негритосы.

Они отличаются крайне низким ростом.

Исследователи отрицают возможность того, что негритосы из племени рампасаса являются потомками человека флоресского. Отрицают – и правильно делают.

Современные карлики помельчали абсолютно независимо от своих предшественников, которые оказались в этих же местах на несколько десятков тысяч лет раньше их. И все-же, имеется довольно загадочное анатомическое сходство между флорессцем и современными австрало-меланезийцами.

На это сходство указывает антрополог С.В. Дробышевский в своей монографии «Предшественники. Предки? Неоантропы верхнего палеолита» (М.: ЛКИ, 2010). Вот что он пишет на этот счет:

«С другой стороны, подавляющее большинство признаков черепа и нижней челюсти флорессца попадает в размах изменчивости австрало-меланезийцев, особенности строения зубов схожи с таковыми у пигмеев рампасаса; даже черты описанные первоначально для Homo floresiensis, с большой частотой обнаруживаются у популяций индонезийско-океанического региона, к примеру, скошенность симфиза нижней челюсти и развернутость».

Так, мы видим, что особенности строения черепа и скелета «хоббита», позволяют связывать его и с современными австралийцами, и с меланезийцами. Отличия могут быть объяснены фактором изолированного островного существования флоресского жителя.

Дискуссии продолжаются

В начале 2005 года независимая группа экспертов под началом доктора Дина Фолка из университета штата Флорида занялась изучением черепа LB1.

Результат исследований был опубликован в журнале «Сайенс» в марте 2005 года.

Ученые сопоставили трехмерное изображение мозга LB1 с головами других видов: шимпанзе, современного человека (в том числе современных карликов), микроцефалов с человеком прямоходящим.

После было проведено сравнение с примитивными человекообразными существами, такими как австралопитек африканский (Australopithecus africanus) и парантроп эфиопский (Paranthropus aethiopicus), а также с современными гориллами, и пришли к выводу, что мозг LB1 совершенно не похож на мозг карликов или микроцефалов, а у него есть что-то общее с головным мозгом человека прямоходящего и что «это в действительности новый вид человекообразных». Но такие результаты не смогли убедить тех, кто заявлял, что д-р Фолк обследовал череп с признаками микроцефалии. Таким образом, дискуссии продолжаются…

ред. shtorm777.ru

Источник: http://shtorm777.ru/chelovek-floresskij-xobbit-novyj-vid-chelovekoobraznyx.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.